แผ่นแซนด์วิช EPS เทียบกับ PU เทียบกับ ร็อกวูล: แกนฉนวนแบบใดเหมาะกับคุณ?
การเปรียบเทียบทาเทคนิคของวัสดุแกนแผ่นแซนด์วิช 3 ชนิด ครอบคลุมสมรรถนะการเป็นฉนวนความร้อน ระดับการทนไฟ คุณสมบัติเชิงโครงสร้าง และการเลือกใช้งานตามประเภทงาน
แผ่นแซนด์วิช EPS เทียบกับ PU เทียบกับ ร็อควูล: แกนฉนวนแบบใดเหมาะกับคุณ?
การเปรียบเียบทางเทคนิคของวัสดุแกนแผ่นแซนด์วิช 3 ชนิด ครอบคลุมสมรรถนะการเป็นฉนวนความร้อน ระดับการทนไฟ คุณสมบัติโครงสร้าง และการเลือกใช้งาน
วัสดุแกนภายในแผ่นแซนด์วิชเป็นตัวกำหนด สมรรถนะการเป็นฉนวนความร้อน ความปลอดภัยจากอัคคีภัย บทบาทต่อโครงสร้าง และต้นทุน บทความนี้ให้ข้อมูลทางเทคนิคเพื่อเลือกแกนที่เหมาะสมกับการใช้งานของคุณ
การเปรียบเทียบคุณสมบัติของวัสดุแกน
| คุณสมบัติ | EPS (โพลิสไตรีน) | PU/PIR (โพลียูรีเทน) | ร็อควูล (แร่) |
|---|---|---|---|
| ค่าการนำความร้อน | 0.035-0.040 W/m·K | 0.020-0.025 W/m·K | 0.038-0.044 W/m·K |
| ค่า R ต่อ 50 มม. | R-1.3 ถึง R-1.4 | R-2.0 ถึง R-2.5 | R-1.1 ถึง R-1.3 |
| ระดับการทนไฟ (EN 13501) | E (ติดไฟได้) | B-s1,d0 ถึง C-s2,d0 | A1 (ไม่ติดไฟ) |
| ความหนาแน่น | 15-25 kg/m³ | 38-42 kg/m³ | 80-150 kg/m³ |
| น้ำหนักแผง (50 มม.) | 8-10 กก./ม² | 10-12 กก./ม² | 14-18 กก./ม² |
| ดัชนีต้นทุน | 1.0× (ค่ามาตรฐานอ้างอิง) | 1.5-2.0× | 2.0-2.5× |
ควรเลือกแกนฉนวนแต่ละแบบเมื่อใด
- EPS (โพลิสไตรีน): ห้องคลีนรูม ห้องเย็น ผนังกั้น ฉนวนที่อยู่อาศัยแบบประหยัด ควรหลีกเลี่ยงสำหรับงานที่ต้องมีระดับทนไฟ ห้ามใช้กับอาคารที่สูง >18 ม. หรือกรณีที่ต้องมีการรับรองด้านอัคคีภัย ให้ความคุ้มค่าสูงสุดสำหรับงานที่ไม่ใช่งานวิกฤตด้านอัคคีภัย
- PU/PIR (โพลียูรีเทน/โพลีไอโซไซยานูเรต): ตัวเลือกที่รอบด้านที่สุด ให้ประสทธิภาพฉนวนระดับพรีเมียมพร้อมระดับทนไฟที่เหมาะสม (B-s1,d0 สำหรับ PIR) เหมาะสำหรับอาคารพาณิชย์ โรงงานแปรรูปอาหาร โลจิสติกส์โซ่ความเย็น และสถานประกอบการด้านเภสัชกรรม รุ่น PIR ดับไฟได้เองและเกิดการคาร์บอไนซ์แทนการหลอมละลาย
- ร็อควูล (ใยแร่): จำเป็นสำหรับงานที่ต้องมีระดับทนไฟ: โรงพยาบาล โรงเรียน อาคารสูง ห้างสรรพสินค้า โรงละคร และอาคารใดๆ ที่กฎหมายกำหนดให้ต้องมีการแบ่งแยกกันไฟ A1 ไม่ติดไฟ = ผ่านการทดสอบไฟทั้งหมด อีกทั้งยอดเยี่ยมด้านฉนวนกันเสียงด้วย (ลดเสียงได้ดีกว่า PU 30-40%)
กลยุทธ์การเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุนรวม
- ระบบแบบผสม: ใช้ร็อควูลสำหรับผนังที่ต้องมีระดับทนไฟ (ตามข้อกำหนดกฎหมาย) และใช้ PU สำหรับหลังคา (เพิ่มประสิทธิภาพฉนวนสูงสุดด้วยน้ำหนักต่ำสุด) วิธีนี้ช่วยสร้างสมดุลระหว่างการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านอัคคีภัยกับสมรรถนะความร้อน
- การปรับความหนาให้เหมาะสม: PU ที่ความหนา 50 มม. ให้ค่า R เท่ากับร็อควูลที่ความหนา 100 มม. สำหรับงานหลังคาที่น้ำหนักมีความสำคัญ PU ที่ความหนาครึ่งหนึ่ง = ประหยัดโครงสร้างได้อย่างมีนัยสำคัญ
- ต้นทุนตลอดอายุการใช้งาน: ค่า R ต่อมม. ของ PU ที่เหนือกว่าหมายถึงแผ่นที่บางกว่า = โครงสร้างเบากว่า = ใช้โครงเหล็กน้อยลง คลังสินค้าขนาด 10,000 ตร.ม. ที่ใช้หลังคา PU เทียบกับหลังคาร็อควูล ประหยัดต้นทุนเหล็กโครงสร้างรวมได้ประมาณ 5-8%
📌 ประเด็นสำคัญ
- PU/PIR ให้ฉนวนต่อมม. มากกว่า EPS หรือร็อควูล 2 เท่า — คุ้มค่าพื้นที่มากที่สุด
- Rockwool เป็นแกนฉนวนชนิดเดียวที่ได้ระดับ A1 (ไม่ติดไฟ) — เป็นข้อบังคับสำหรับโรงพยาบา โรงเรียน และอาคารสูง
- EPS มีราคาถูกกว่า PU 50-60% แต่ไม่มีความต้านทานไฟ — เหมาะสำหรับงานที่เน้นงบประมาณเท่านั้น
- แนวทางระบบผสม: ผนัง Rockwool (กันไฟ) + หลังคา PU (ฉนวนความร้อน) ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพทั้งด้านต้นทุนและการเป็นไปตามข้อกำหนด
สรุป
แกนฉนวนที่ “ดีที่สุด” ขึ้นอยู่กับ ข้อกำหนดหลักของคุณ: สมรรถนะด้านความร้อน (PU), ความปลอดภัยจากอัคคีภัย (rockwool), หรืองบประมาณ (EPS) โครงการเชิงพาณิชย์ส่วนใหญ่มักได้ประโยชน์จากแนวทางแบบผสม โดยใช้แกนแต่ละชนิดในตำแหน่งที่ให้คุณค่าสูงสุด
💬 ต้องการคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญหรือไม่?
ผู้เชี่ยวชาญด้านเหล็กของเราพร้อมช่วยคุณในการเลือกสินค้า ตอบคำถามด้านเทคนิค และเสนอราคาที่แข่งขันได้